Une chute de positions dans Semrush traduit-elle toujours une perte de visibilité sur Google ? Depuis septembre 2026, plusieurs fournisseurs d'outils SEO signalent des anomalies dans les pages de résultats obtenues par leurs systèmes de collecte automatisée. Certains classements relevés peuvent alors donner une image trompeuse des performances d'un site. Comment distinguer une véritable baisse de positionnement d'un problème dans les données utilisées pour la mesurer ?
Pour suivre la visibilité d'un site, les outils de positionnement, comme Semrush, interrogent Google sur un ensemble de mots-clés, puis identifient les URL présentes dans les résultats. Ces relevés sont associés à des paramètres, comme le pays, la localisation et le type d'appareil, qui constituent une photographie du classement dans les conditions de la collecte. Leur intérêt repose sur la répétition des observations, qui permet de suivre une tendance, de repérer les pages en progression et de comparer la présence de plusieurs concurrents.
Cette activité dépend toutefois d'un accès que Google encadre strictement dans ses règles relatives au trafic généré automatiquement. Le moteur indique que les requêtes automatisées effectuées sans autorisation expresse, y compris pour relever des positions, contreviennent à ses règles et à ses conditions d'utilisation. Google précise également que ces requêtes consomment des ressources et perturbent sa capacité à servir les utilisateurs. Le suivi SEO s'inscrit donc dans une tension structurelle entre les besoins de mesure des professionnels et les restrictions du moteur sur l'exploitation automatisée de ses résultats.
Dans une communication publiée le 27 octobre 2026, Semrush reconnaît que certaines requêtes automatisées reçoivent des pages apparemment normales, mais différentes de celles qu'un utilisateur habituel verrait. Ces anomalies peuvent concerner des résultats manifestement hors sujet ou des liens dont la pertinence se dégrade plus bas dans la page.
L'expression Poisoned SERPs, ou "pages de résultats empoisonnées", désigne ce phénomène dans les publications du secteur. La difficulté tient à l'apparence exploitable de la réponse reçue car un blocage explicite signale immédiatement un échec de collecte, tandis qu'une page contenant des résultats inhabituels peut être interprétée comme un changement réel de classement. Ahrefs rapporte également ces anomalies et indique avoir mis en place des filtres pour rejeter les résultats suspects, demander de nouvelles données et corriger les relevés historiques potentiellement affectés.
L'étude de Nozzle, actualisée le 21 octobre 2026, apporte des éléments chiffrés sur l'ampleur des anomalies observées. Elle couvre 56,1 millions de pages de résultats évaluables dans 53 pays, sur une période allant du 20 août au 21 octobre. Dans un sous-échantillon de 4,7 millions de relevés sur ordinateur examinés sur les deux premières pages depuis le 13 septembre, Nozzle classe 22,6 % des relevés comme altérés sur au moins l'une de ces pages. Ce pourcentage ne représente donc pas l'ensemble des recherches effectuées sur Google.
Ces mesures reposent sur une comparaison avec les sites habituellement présents pour chaque mot-clé. Elles doivent aussi être distinguées des données finalement affichées dans les outils après leurs contrôles. AccuRanker rapporte ainsi que, le 24 octobre, 40 % de ses premières collectes sur ordinateur présentaient une première page suspecte. Après vérification, 3,2 % des mots-clés de son échantillon conservaient cette anomalie. La différence montre pourquoi un taux d'erreur dans les données brutes ne peut pas être assimilé directement au taux d'erreur d'un tableau de bord client.
Semrush évoque une possible volonté de limiter la collecte massive de résultats destinée aux systèmes d'intelligence artificielle. Cette explication est une hypothèse. Dans son communiqué du 27 octobre, l'entreprise précise que Google n'a pas commenté publiquement le phénomène. Les anomalies observées ne permettent donc pas, à elles seules, d'affirmer que le moteur cherche à corrompre les données des IA concurrentes, à affaiblir Semrush ou à imposer exclusivement ses propres outils de mesure aux professionnels du référencement naturel.
L'opposition de Google à certaines pratiques de scraping est, en revanche, documentée. Le 19 décembre 2025, l'entreprise a annoncé une action judiciaire contre SerpApi, qu'elle accuse de contourner ses protections pour collecter et revendre des contenus présents dans ses résultats. Google invoque notamment les droits des fournisseurs de contenus et les moyens consacrés à la protection de ses services. Ce conflit sur l'accès et la réutilisation des données ne constituent pas une preuve de la mise en ?uvre volontaire de résultats altérés.
Une position relevée correspond à la place observée pour une URL lors d'une collecte donnée. Le trafic organique estimé, lui, est un indicateur calculé à partir des positions et des mots-clés identifiés par l'outil. Semrush présente cette métrique comme une estimation des visites susceptibles d'être générées par les classements observés, ce qui n'est pas un comptage direct des internautes ayant consulté le site, ce qui explique une partie des écarts avec les outils de mesure SEO.
Une anomalie de collecte peut donc affecter l'interprétation de plusieurs indicateurs. En effet, si une page disparaît artificiellement des résultats relevés, sa position enregistrée se dégrade et les métriques qui en dépendent peuvent évoluer à leur tour. Pour le responsable SEO, la première étape consiste à revenir aux mots-clés et aux URL concernés. Modifier immédiatement les contenus, les titres ou le maillage interne sur la seule base d'une courbe globale risquerait de déclencher des actions sans diagnostic suffisamment solide. Il faut d'abord déterminer ce que l'indicateur mesure et vérifier la cohérence des observations.
Google Search Console fournit un autre point d'observation, fondé sur les apparitions et les interactions enregistrées pour le site dans les résultats Google. Son rapport de performances permet notamment d'examiner les impressions, les clics, le taux de clic et la position moyenne. Ces données comportent toutefois leurs propres limites. Google explique que certaines requêtes sont anonymisées pour protéger les utilisateurs et que la restitution des tableaux n'est pas exhaustive. La position moyenne doit également être interprétée comme une moyenne d'apparitions, plutôt que comme un classement fixe valable pour tous les internautes.
Dans la pratique, la comparaison doit porter sur des périmètres aussi proches que possible. Il convient d'examiner les mêmes périodes, les mêmes pages, les requêtes disponibles, le pays et l'appareil concernés. Une stabilité du trafic total ne suffit pas à exclure une baisse sur une page stratégique, car une progression ailleurs peut la compenser. À l'inverse, un recul isolé dans un outil de positionnement mérite une nouvelle collecte et un examen de son historique avant d'être considéré comme une perte durable de référencement naturel.
Pour analyser une variation, nous recommandons de documenter la date de rupture, les mots-clés touchés et les URL attendues, puis de rechercher des évolutions concordantes dans les autres sources disponibles. Une vérification manuelle peut compléter l'examen, à condition de tenir compte des paramètres de recherche. Cependant, elle ne suffit pas à prouver qu'un outil a reçu une page altérée. Si l'incohérence persiste, conserver les relevés et les conditions de collecte permet de transmettre au fournisseur un cas précis, plus facile à examiner qu'une simple capture de courbe.
Le suivi doit également relier la visibilité aux objectifs du site car une variation de position n'a pas la même portée selon qu'elle touche une requête marginale ou une page qui génère des demandes commerciales. Nous recommandons donc de rapprocher les indicateurs SEO des résultats observés sur le site, tout en vérifiant la qualité du dispositif de mesure. Cette lecture permet de hiérarchiser les investigations et de concentrer les optimisations sur les pages dont les performances présentent un enjeu réel pour l'entreprise.
Les tensions autour de Google et Semrush rappellent que la qualité d'un suivi dépend autant des données que de leur interprétation. Chez NetPilote, notre accompagnement en référencement naturel et suivi SEO vise à développer la visibilité des entreprises et à attirer des prospects qualifiés.
Votre positionnement présente des variations difficiles à expliquer ? Faites le point avec notre agence sur les performances de votre site et les priorités de votre stratégie SEO, afin de définir des actions adaptées à vos objectifs commerciaux. Demandez un audit SEO !
NetPilote, transformez votre visibilité en accélérateur de croissance.
Patrick BERTHET - Expert Web
